大砲開講

如果不看 下的標題，病毒清理（Virus Clear）的迷思

我想他的重點是要第一次正是使用電腦前要先做一次 Image 備份 …

By Anonymous on 2007 年 06 月 14 日 - 15:48:00

那篇文章要表達的是:
防毒軟體清理完病毒不代表系統一定能恢復穩定,因為可能清到不該清的,此時作者的建議是從備份將系統重新倒回來

我的觀點:
防毒軟體雖然不能保證不會中毒,但能有一定的防護力在已知的病毒上面,比沒裝任何防毒軟體好的多.除非你的電腦都不連接網路,也不交換資料.

對於新的病毒,任何防毒軟體都無法保證事後能清的乾淨,畢竟病毒可能做了破壞性的修改.誰都無法恢復原狀.

By Anonymous on 2007 年 06 月 14 日 - 16:27:00

因為CNET只是轉載，可能沒有提供稿費給作者。所以無權也不想花時間仔細檢查文章內容是否侵犯他人著作權或防害他人名譽。
所以CNET雖然同意作者大部份看法，確必須表達不代表她自己的立場。

By Anonymous on 2007 年 06 月 14 日 - 16:41:00

看不懂那篇文章的迷思….講了等於沒講.
如果只做c:的image回復,其他disc就保證沒事不會被傳染嗎?希望現在的木馬病毒都那麼單純.如果全部都做image,那也太花功夫了吧.
誰也不想中毒中木馬,保持良好的上網習慣,也只能減少中標的機會.現在連一般正常網站隨時都有可能被駭,然後中標的可能.

By carloschen on 2007 年 06 月 14 日 - 16:57:00

大概是想表達"感染"這個問題吧?
檔案遭受感染卻不自知

這…如果是已知病毒，防護軟體應是不致於完全沒有能力防護

這篇文寫的…屙…有點難懂@@"
再下也看了四、五次才知道他想表達啥

By Avether on 2007 年 06 月 14 日 - 18:00:00

那篇文章的內容沒什重點, 若是學校的作文或報告, 大概會被退回重寫吧.

cnet的校譯水準有待加強.
曾看過cnet把Free Software Foundation譯為"免費軟體基金會", 身為IT界的媒體這實在應檢討.

By Anonymous on 2007 年 06 月 14 日 - 18:15:00

最後還是希望大家還是別亂開網頁，亂下載有的沒的，最後別中毒最好啦！

該文作者是不是該考慮，從此不再上網了呢。
他大概以為重灌就可以看不見問題，如果他要上網又怎樣去分別哪個網頁會中毒，哪個網頁不會中毒了呢？
ASUS 華碩台灣網站被植入惡意連結，真實案例。
若他使用華碩的主機板又沒有驅動程時，這個時候他要怎麼辦呢？可見該作者對病毒一點都不了解。

By Anonymous on 2007 年 06 月 14 日 - 23:12:00

您好,

我是CNET台灣的編輯，您看到的文章也是由我這裏編輯發佈的。

今年起，我們希望藉由開放一個公共空間，讓網路上對各種與IT相關議題著有專精的人士可以發表高見。

謝謝大家對我們的批評指教，如果您願意在CNET上發表您的高見，我們也歡迎您加入我們的行列。可以透過以下郵件網址與我們聯絡：editor2003-tw@cnet.com

謝謝！

By mandy on 2007 年 06 月 15 日 - 12:05:00

我的重點不在於「誰發表文章」，而是你們應該要嚴格把關，校閱內容，而且，提供正確的資訊給讀者。我不希望看到媒體「重量不重質」的報導，這樣只會把你們的品牌給搞壞了，希望你們好自為之吧。

By Roger on 2007 年 06 月 15 日 - 16:42:00

確實那樣的文章可說服初懂電腦的使用者，畢竟他講的使乾淨的系統，對於中毒後的處理沒有敘述的很完善，所以當然是他所說的「病毒清理的迷思」。現在植入木馬的網站一推，應該是好好做好本機防毒與防駭機制，解毒只是事後解法方式，事前的預防才是首要。

By Anonymous on 2007 年 06 月 15 日 - 17:28:00

對於沒有能力應付中毒狀況的一般家庭使用者，「進行影像檔的備份」不失一個良策，然而在企業的環境要求下，光是備分往往無法滿足。

以作者文章中對病毒行為非常原始的基礎知識看來，「最後別中毒最好啦」相當中肯，只不過「應該沒有任何一個電腦使用者敢說，我的電腦絕對不會中毒」。

By Anonymous on 2007 年 06 月 15 日 - 17:35:00

今天我是要來說些事實，針對→難怪台灣的資安觀念落後其他國家。

請作者到pcc-club看以下文章
http://www.pcc-club.com.tw/ArticleDetail.asp?ArticleID=2192&BoardID=12
該會員提到：
木馬當然隔離不了
不能刪，是不是在window的資料裡
那試試看改檔案名．
－－－
請問這種說法對嗎？！身為台灣龍頭防毒業界的資安論壇，竟然沒有人在pcc-club進行把關？！並且說明清楚？！

我這樣說應該沒有所謂得攻擊吧？！

By 魂 on 2007 年 06 月 15 日 - 18:39:00

據我所知道，目前這個論壇不是由趨勢科技直接負責(我會與趨勢科技再做進一步確認)，而是外包給其他廠商。我之前蠻常上此論壇，但看他們寫的東西，真是看不下去，隨便亂寫一通，所以，之後我幾乎都不上去看。

另外，那篇文章回應的人叫「夥計」，不曉得跟AVP Club(新專業安全威脅論壇: http://www.avpclub.hag.cn/)有什麼關係呢？這個Club很多文章也是有爭議的，對我來說，看看就好。

By Roger on 2007 年 06 月 15 日 - 20:19:00

我對那位網友並不了解也、印象也沒有跟他有深入討論的，只是一直以來看到pcc-club的胡說八道有點誇張，太多文章都給很多人太多錯誤的觀念，應該建立停損點了，不管趨勢是否直接管理，那個論站依舊屬於趨勢科技所有，畢竟都直接掛上趨勢科技了，難辭其咎的！

沒有一個論站會有沒有爭議的文章，至於文章內容與討論您是否認同或接受，決定權在你！相對我也是如此，大家也是如此！

至於pcc-club的問題就要有勞您了！

By 魂 on 2007 年 06 月 15 日 - 21:31:00

我已經跟趨勢科技聯繫了，希望下星期能有答案。

By Roger on 2007 年 06 月 15 日 - 22:04:00

魂大為何不直接聯絡趨勢,而要打在這邊呢?
roger都沒在那邊上班了,這樣處理會比較快嗎?

這個問題我之前也透過trendsecure線上諮詢服務跟趨勢科技說過了,但好像也沒改

By harry on 2007 年 06 月 15 日 - 23:28:00

回覆:harry

1.只是我剛好看到Roger這篇文章才有感而發的！難怪台灣的資安觀念落後其他國家。(不希望看到這樣的台灣大廠pcc-club論站！)

何況我並非趨勢科技用戶，對於趨勢科技的服務並不了解，也沒有義務通知，只是剛好看到這種亂象還有Roger的文章來提醒的！假如你有看過前面幾篇文章就可以看到很多人也都是直接來這反應的！

2.Roger是前趨勢的工作人員對於趨勢內部作業比較了解～！由他來反應或許會比較容易有所改善！

3.您都已經向客服部反應過了，都未見改善，Roger事前趨勢科技的相關人員，由他反應或許可以見到成效！

By 魂 on 2007 年 06 月 16 日 - 00:25:00

基本上這啥"去勢"科技對於非用戶的建議通常都不怎麼理睬的….
以前問過問題….然後都不回覆。

By Anonymous on 2007 年 06 月 16 日 - 20:17:00

那個夥計後來有回文道歉..
http://www.pcc-club.com.tw/ArticleDetail.asp?ArticleID=2223&BoardID=18

By R@Ndy on 2007 年 06 月 19 日 - 15:39:00

似似而非? 應該是"似是而非"才對。

誤導人的錯誤觀念者很多，像騎魔姿勢佳就不少，很多都是回答教你用某某東西清一清，還附上連結與詳細說明，而且千篇一律，而且做這些回覆的人"滋事"等級還蠻高的，這令我很無言，大砲先生若是有空就去開導開導他們吧。

By Nameless on 2007 年 06 月 24 日 - 16:32:00

哈哈哈!!!!XDDDDDDD
小弟我來為各位作總結吧…
1.為什麼要叫"防毒軟體"因為要"防毒"阿，如果真能"解毒"的話，名詞改成解毒軟體就好了阿。
2.因為"1."的關西，所以"重灌治百病"…不贅述，請用心體會。

By Anonymous on 2007 年 06 月 25 日 - 00:50:00