「如何驗證防毒軟體測試報告呢？」的迴響

由：Roger

Roger — Thu, 28 Jun 2007 03:52:00 +0000

謝謝。

由：Lu

Lu — Thu, 28 Jun 2007 03:10:00 +0000

很高興測試報告的品質又提升了些..
至於上次關於掃描完成時間的數據如果可以在這次出現,
那就更迷人啦!!

由：Roger

Roger — Wed, 27 Jun 2007 12:49:00 +0000

這不一定。有些防毒軟體為了改善效能問題，做了很多trade-off的事，而不是提供使用者最佳的防護設定，所以，這種測試還是有其價值，畢竟，99%的使用者都不是power user。

另外，變造附檔名對現在防毒軟體影響不大，除非檔案沒有固定格式或選擇使用副檔名掃描。

由：Anonymous

Anonymous — Wed, 27 Jun 2007 11:34:00 +0000

如果測試樣本中沒有變造副檔名或多層壓縮的樣本，在啟發式設定又相同的情況下，估計兩次測試結果差別不大。

由：Roger

Roger — Wed, 27 Jun 2007 02:59:00 +0000

這次我們有做備份，所以，我們會使用相同的病毒碼做測試，除非軟體授權過期。

由：Anonymous

Anonymous — Wed, 27 Jun 2007 02:51:00 +0000

希望這兩次測試報告採用相同的病毒碼版本，也可順便做個比較。

由：Roger

Roger — Wed, 27 Jun 2007 02:05:00 +0000

這次的測試有些設定(啟發是偵測)是使用預設值，而不是把它調到最大。

對於你的建議，在這次測試報告出來後，我們希望再做一份如你所說的測試報告，謝謝提供的建議。

由：ChaiLiWon

ChaiLiWon — Tue, 26 Jun 2007 19:31:00 +0000

如果這次測試一樣是測防毒軟體在所有功能皆開啟及最大化情形下的最高偵測率，那可以不用測了，這樣的測試報告滿街都是...

這樣的測試報告事實上是悖離市場需求的！

懂得如何開啟防毒軟體的所有功能或使用擴展庫、中國病毒碼的使用者，相對一般使用者來講都有較高的資安意識，這些使用者不論使用那一套防毒軟體，可能差別都不大！防毒軟體可能變成他們測試病毒的「工具」而以。

實際上最需要防毒軟體保護的是那些資安意識較弱的使用者，他們的防毒軟體設定可能都是採用出廠預設值，測試各防毒軟體在出廠預設值之下的偵測率，才符合市場需求，這樣的偵測率對一般的消費者才具有參考價值。