<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「Levi&#8217;s 台灣網站遭駭且植入惡意連結」的迴響</title>
	<atom:link href="http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104</link>
	<description>~分享是進步的原動力~</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Nov 2011 00:02:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>由：Crane</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1390</link>
		<dc:creator>Crane</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 15:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1390</guid>
		<description>另外再補充一個-「365門神」
http://www.365menshen.com/
名稱取的挺有趣的
這是對岸的一套軟體，繁體中文環境會有些亂碼
也是黑名單方式運作
這產品&quot;相當local&quot;
如果經常上&quot;對岸的特別網站&quot;，是可以考慮的...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>另外再補充一個-「365門神」<br />
<a href="http://www.365menshen.com/" rel="nofollow">http://www.365menshen.com/</a><br />
名稱取的挺有趣的<br />
這是對岸的一套軟體，繁體中文環境會有些亂碼<br />
也是黑名單方式運作<br />
這產品"相當local"<br />
如果經常上"對岸的特別網站"，是可以考慮的&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Roger</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1388</link>
		<dc:creator>Roger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 12:18:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1388</guid>
		<description>不錯。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不錯。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Crane</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1387</link>
		<dc:creator>Crane</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 03:31:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1387</guid>
		<description>除了WTP外
還有另外兩個可以參考：
Browser Defender
-&gt;http://www.browserdefender.com/
Firefox 3
-&gt;http://www.mozilla.com/en-US/firefox/features/#security

個人使用心得
WTP主要用黑名單方式作業
Browser Defender主要用漏洞攻擊阻擋
Firefox 3 + NoScript這是我比較建議的上網環境，有雲端加持又可避免不必要的腳本

可以參考一下此文
http://mysecure.blogspot.com/2008/08/dances-with-malware.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>除了WTP外<br />
還有另外兩個可以參考：<br />
Browser Defender<br />
-&gt;http://www.browserdefender.com/<br />
Firefox 3<br />
-&gt;http://www.mozilla.com/en-US/firefox/features/#security</p>
<p>個人使用心得<br />
WTP主要用黑名單方式作業<br />
Browser Defender主要用漏洞攻擊阻擋<br />
Firefox 3 + NoScript這是我比較建議的上網環境，有雲端加持又可避免不必要的腳本</p>
<p>可以參考一下此文<br />
<a href="http://mysecure.blogspot.com/2008/08/dances-with-malware.html" rel="nofollow">http://mysecure.blogspot.com/2008/08/dances-with-malware.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Roger</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1386</link>
		<dc:creator>Roger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 02:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1386</guid>
		<description>回覆「天光仔與小乖」：
可以用「WTP Add-On (Web Threat Protection) 防禦工具」，這個不用錢。

趨勢科技網站的相容性清單中有「Kaspersky Internet Security」，所以，應該沒問題吧！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回覆「天光仔與小乖」：<br />
可以用「WTP Add-On (Web Threat Protection) 防禦工具」，這個不用錢。</p>
<p>趨勢科技網站的相容性清單中有「Kaspersky Internet Security」，所以，應該沒問題吧！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：天光仔</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1384</link>
		<dc:creator>天光仔</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 01:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1384</guid>
		<description>趨勢的網頁信譽評等這個東西是要有裝趨勢才可以用嗎?

我裝卡巴2009,都用到WTP,so不用裝趨勢,都可以用WTP,不過WTP都有不相溶的軟件!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>趨勢的網頁信譽評等這個東西是要有裝趨勢才可以用嗎?</p>
<p>我裝卡巴2009,都用到WTP,so不用裝趨勢,都可以用WTP,不過WTP都有不相溶的軟件!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：皮卡丘</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1382</link>
		<dc:creator>皮卡丘</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 10:16:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1382</guid>
		<description>好像新版本產品才有導入這項技術.要花錢的像是 OfficeScan8/Pc-cillin 2008 都有.不花錢的可以裝WTP Add-on 模組</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好像新版本產品才有導入這項技術.要花錢的像是 OfficeScan8/Pc-cillin 2008 都有.不花錢的可以裝WTP Add-on 模組</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：小乖</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1381</link>
		<dc:creator>小乖</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 09:28:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1381</guid>
		<description>趨勢的網頁信譽評等這個東西是要有裝趨勢才可以用嗎?
還是這個有網址呢?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>趨勢的網頁信譽評等這個東西是要有裝趨勢才可以用嗎?<br />
還是這個有網址呢?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：皮卡丘</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1380</link>
		<dc:creator>皮卡丘</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 05:36:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1380</guid>
		<description>Google Search 是頁面 or 網站裡面有惡意link.就會整個攔阻掉.會導致其他正常的頁面部分也無法顯示

但是趨勢的網頁信譽評等(WRS)是會把惡意link得部分攔截掉.其他正常的頁面部分依舊可以繼續顯示.不會造成使用者的困擾

就拿東元科技文教基金會的網站來舉例.Google Search會攔阻整個網站.導致User完全無法瀏覽.趨勢的WRS則是讓被嵌入的惡意link則會被擋起來.但是參觀者仍然可以瀏覽正常部分.

這種問題其實就是牽涉到 &quot;需不需要考慮資源的可用性&quot; 這個問題.假設今天某下載網站 (之前很紅的 toget. 史萊姆 ...等等).其中幾個下載檔案的Link被換成惡意程式.透過Google Search 的機制就會將整個網站Block. 但是趨勢的WRS則是會讓User下載那些沒有受到感染的東西.只攔截確實有問題得部分....至於Site Advisor,沒用過.所以也沒去研究過他的做法跟成效</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google Search 是頁面 or 網站裡面有惡意link.就會整個攔阻掉.會導致其他正常的頁面部分也無法顯示</p>
<p>但是趨勢的網頁信譽評等(WRS)是會把惡意link得部分攔截掉.其他正常的頁面部分依舊可以繼續顯示.不會造成使用者的困擾</p>
<p>就拿東元科技文教基金會的網站來舉例.Google Search會攔阻整個網站.導致User完全無法瀏覽.趨勢的WRS則是讓被嵌入的惡意link則會被擋起來.但是參觀者仍然可以瀏覽正常部分.</p>
<p>這種問題其實就是牽涉到 "需不需要考慮資源的可用性" 這個問題.假設今天某下載網站 (之前很紅的 toget. 史萊姆 &#8230;等等).其中幾個下載檔案的Link被換成惡意程式.透過Google Search 的機制就會將整個網站Block. 但是趨勢的WRS則是會讓User下載那些沒有受到感染的東西.只攔截確實有問題得部分&#8230;.至於Site Advisor,沒用過.所以也沒去研究過他的做法跟成效</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Roger</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1378</link>
		<dc:creator>Roger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 19:07:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1378</guid>
		<description>從最近所發生的惡意連結事件，Google和趨勢科技的偵測率是比較高的，但Google Search的結果會顯示哪個正常網站有問題，但趨勢科技與McAfee就沒有支援這樣的功能。如果有一天，惡意程式放置在正常網站中，後兩者就陣亡了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>從最近所發生的惡意連結事件，Google和趨勢科技的偵測率是比較高的，但Google Search的結果會顯示哪個正常網站有問題，但趨勢科技與McAfee就沒有支援這樣的功能。如果有一天，惡意程式放置在正常網站中，後兩者就陣亡了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：天光仔</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/07/1104/comment-page-1#comment-1374</link>
		<dc:creator>天光仔</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 11:30:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1104#comment-1374</guid>
		<description>不知站長可否統計一下Google Search 查詢結果,McAfee SiteAdvisor 查詢結果,趨勢科技網頁信譽評等查詢結果的偵測機率!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不知站長可否統計一下Google Search 查詢結果,McAfee SiteAdvisor 查詢結果,趨勢科技網頁信譽評等查詢結果的偵測機率!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

