<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「高雄醫學大學網站成大毒窟」的迴響</title>
	<atom:link href="http://rogerspeaking.com/2008/08/1294/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rogerspeaking.com/2008/08/1294</link>
	<description>~分享是進步的原動力~</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Apr 2012 06:15:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：黑人</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/08/1294/comment-page-1#comment-1726</link>
		<dc:creator>黑人</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 02:05:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1294#comment-1726</guid>
		<description>重重所言甚是
很多都是透過應用軟體的漏洞達成
這個真的防不勝防了
感謝大家的討論</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>重重所言甚是<br />
很多都是透過應用軟體的漏洞達成<br />
這個真的防不勝防了<br />
感謝大家的討論</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Roger</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/08/1294/comment-page-1#comment-1713</link>
		<dc:creator>Roger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 04:10:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1294#comment-1713</guid>
		<description>目前來說，Windows Vista是比較安全，但如果使用者把一些防護措施(如UAC)關閉的話或動作處理不當的話，也是會中毒的。

提醒各位：任何系統都會中毒。如果攻擊者覺得哪個系統對他們有好處，他們就會試著製作此平台的惡意程式。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>目前來說，Windows Vista是比較安全，但如果使用者把一些防護措施(如UAC)關閉的話或動作處理不當的話，也是會中毒的。</p>
<p>提醒各位：任何系統都會中毒。如果攻擊者覺得哪個系統對他們有好處，他們就會試著製作此平台的惡意程式。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：重重</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/08/1294/comment-page-1#comment-1710</link>
		<dc:creator>重重</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 07:40:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1294#comment-1710</guid>
		<description>Vista本身的漏洞應該是windows歷來算是最少的吧(微軟自己的說詞?)，不過要說金剛不壞絕對是誇大其辭=v=
事實上Vista就算真的都沒有漏洞，可是在Vista上面裝的軟體卻可能會有(比方說，你瀏覽器的任何插件(plugin)或者其他第三方廠商的服務軟體)
最近很紅的0day不就利用PDF、FLASH等外掛於瀏覽器卻十分流行的插件來&quot;跨系統&quot;感染嗎?OS層提供層層保護，AP層破功也沒用嘍</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vista本身的漏洞應該是windows歷來算是最少的吧(微軟自己的說詞?)，不過要說金剛不壞絕對是誇大其辭=v=<br />
事實上Vista就算真的都沒有漏洞，可是在Vista上面裝的軟體卻可能會有(比方說，你瀏覽器的任何插件(plugin)或者其他第三方廠商的服務軟體)<br />
最近很紅的0day不就利用PDF、FLASH等外掛於瀏覽器卻十分流行的插件來"跨系統"感染嗎?OS層提供層層保護，AP層破功也沒用嘍</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：黑人</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/08/1294/comment-page-1#comment-1709</link>
		<dc:creator>黑人</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 07:09:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1294#comment-1709</guid>
		<description>您好
基本上我會有此一問
是因為之前瀏覽過一些文章
因為這些文章號稱 Vista 是不會中毒的系統
基本上個人是抱持著很懷疑的態度  
google 了一下
網路上報告 vista 中毒狀況也比比皆是
真是不曉得這些文章基礎點為何？
是 vista 的架構？
還是其他原因？
所以個人抱持著懷疑的態度
很謝謝你費時解疑</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>您好<br />
基本上我會有此一問<br />
是因為之前瀏覽過一些文章<br />
因為這些文章號稱 Vista 是不會中毒的系統<br />
基本上個人是抱持著很懷疑的態度<br />
google 了一下<br />
網路上報告 vista 中毒狀況也比比皆是<br />
真是不曉得這些文章基礎點為何？<br />
是 vista 的架構？<br />
還是其他原因？<br />
所以個人抱持著懷疑的態度<br />
很謝謝你費時解疑</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Roger</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/08/1294/comment-page-1#comment-1669</link>
		<dc:creator>Roger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 06:11:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1294#comment-1669</guid>
		<description>只要惡意程式可以在使用者目前的權限下執行寫入的動作，而不會發生問題的話，都有可能被惡意程式所感染。至於UAC，如果被關閉或不關閉的話，都有可能被感染，所以，對於一般使用者來說，要讓自己所使用的電腦系統不中惡意程式，基本上，是很困難的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>只要惡意程式可以在使用者目前的權限下執行寫入的動作，而不會發生問題的話，都有可能被惡意程式所感染。至於UAC，如果被關閉或不關閉的話，都有可能被感染，所以，對於一般使用者來說，要讓自己所使用的電腦系統不中惡意程式，基本上，是很困難的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：黑人</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/08/1294/comment-page-1#comment-1668</link>
		<dc:creator>黑人</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 04:57:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1294#comment-1668</guid>
		<description>您好
所以理論上是會被感染的
但若惡意軟體沒有提升權限的控制
是否也意味著感染失敗?
但在在Vista UAC 的機制之下
仍然也是也可能循此模式感染?
(前提是突破UAC漏洞?哈哈~~)
很感謝您費時解答~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>您好<br />
所以理論上是會被感染的<br />
但若惡意軟體沒有提升權限的控制<br />
是否也意味著感染失敗?<br />
但在在Vista UAC 的機制之下<br />
仍然也是也可能循此模式感染?<br />
(前提是突破UAC漏洞?哈哈~~)<br />
很感謝您費時解答~~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Roger</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/08/1294/comment-page-1#comment-1665</link>
		<dc:creator>Roger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 03:07:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1294#comment-1665</guid>
		<description>如果系統存在能提升權限的安全漏洞，惡意程式即可透過此漏洞感染你的作業系統。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果系統存在能提升權限的安全漏洞，惡意程式即可透過此漏洞感染你的作業系統。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：黑人</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2008/08/1294/comment-page-1#comment-1664</link>
		<dc:creator>黑人</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 02:23:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=1294#comment-1664</guid>
		<description>請教一個問題
在一般的狀況下
假定使用PC的人是使用XP
並使用標準帳號登入(僅只有User權限,非administrator)...
若這位使用者瀏覽了含有惡意碼的網站 or 打開了含有惡意軟體的文件(例如含有shell ccode 的WORD document)
系統是否會遭到感染?
謝謝~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>請教一個問題<br />
在一般的狀況下<br />
假定使用PC的人是使用XP<br />
並使用標準帳號登入(僅只有User權限,非administrator)&#8230;<br />
若這位使用者瀏覽了含有惡意碼的網站 or 打開了含有惡意軟體的文件(例如含有shell ccode 的WORD document)<br />
系統是否會遭到感染?<br />
謝謝~~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

