<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「中華龍網推出台灣唯一免費DDOS緊急救援服務」的迴響</title>
	<atom:link href="http://rogerspeaking.com/2009/04/2056/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rogerspeaking.com/2009/04/2056</link>
	<description>~分享是進步的原動力~</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Apr 2012 06:15:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：GD</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2009/04/2056/comment-page-1#comment-4345</link>
		<dc:creator>GD</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 11:09:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=2056#comment-4345</guid>
		<description>可以辨識(類似TCP Header Cookie方法)
並且阻擋(類似TCP連線集縮或Reverse Proxy)
的應該只能算DoS吧？
真正兩個D的DDoS應該只能用頻寬+運算打資源消耗戰吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>可以辨識(類似TCP Header Cookie方法)<br />
並且阻擋(類似TCP連線集縮或Reverse Proxy)<br />
的應該只能算DoS吧？<br />
真正兩個D的DDoS應該只能用頻寬+運算打資源消耗戰吧？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：中華龍網</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2009/04/2056/comment-page-1#comment-4332</link>
		<dc:creator>中華龍網</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 04:32:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=2056#comment-4332</guid>
		<description>To Roger

您說的沒錯，RioRey 因為是單一的防護 DDOS 設備，所以它的工作目的就是於前端降低 DDOS 攻擊，而它和類似產品的主要差異處在於軔體辨識技術的專利，所以可以有效的判讀惡意與善意連線封包，也因此，頻寬較小的企業在服務上不會因為攻擊而中斷。

To Directnorm

DDOS 的攻擊從來都不是個容易解決的問題，中華龍網 RioRey 產品是目前其中一個比較好的方案，它依然無法完全解決問題，但目前在一些國內單位實測出來的數據，的確是讓這些單位滿意。

我覺得 Roger 說的很對，當然最好是頂端的 ISP 或是政府網絡重視並主動處理這個問題，若不然，也的確得每個企業自求多福了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To Roger</p>
<p>您說的沒錯，RioRey 因為是單一的防護 DDOS 設備，所以它的工作目的就是於前端降低 DDOS 攻擊，而它和類似產品的主要差異處在於軔體辨識技術的專利，所以可以有效的判讀惡意與善意連線封包，也因此，頻寬較小的企業在服務上不會因為攻擊而中斷。</p>
<p>To Directnorm</p>
<p>DDOS 的攻擊從來都不是個容易解決的問題，中華龍網 RioRey 產品是目前其中一個比較好的方案，它依然無法完全解決問題，但目前在一些國內單位實測出來的數據，的確是讓這些單位滿意。</p>
<p>我覺得 Roger 說的很對，當然最好是頂端的 ISP 或是政府網絡重視並主動處理這個問題，若不然，也的確得每個企業自求多福了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Directnorm</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2009/04/2056/comment-page-1#comment-4327</link>
		<dc:creator>Directnorm</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 02:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=2056#comment-4327</guid>
		<description>希望所有的&quot;政府骨幹網路與大型區域ISP&quot;都可以採購這個設備，這樣就 &quot;天下太平&quot; 了。
原來DDoS這麼容易解，IEEE跟ACM中發表的論文都是騙人的啦～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>希望所有的"政府骨幹網路與大型區域ISP"都可以採購這個設備，這樣就 "天下太平" 了。<br />
原來DDoS這麼容易解，IEEE跟ACM中發表的論文都是騙人的啦～</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Roger</title>
		<link>http://rogerspeaking.com/2009/04/2056/comment-page-1#comment-4326</link>
		<dc:creator>Roger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 01:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rogerspeaking.com/?p=2056#comment-4326</guid>
		<description>我只看過可以降低DDOS攻擊的設備。另外，我個人覺得ISP應該負起責任，主動防禦DDOS攻擊，否則，對於頻寬小的用戶，用再好的設備都沒有用。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我只看過可以降低DDOS攻擊的設備。另外，我個人覺得ISP應該負起責任，主動防禦DDOS攻擊，否則，對於頻寬小的用戶，用再好的設備都沒有用。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

