防毒軟體付費購買者不到二成，您能相信嗎？
2009 年 05 月 05 日 – 00:04:40剛剛讀到一篇有關「防毒軟體普及率的調查」，根據調查，最多人使用的軟體為最卡巴斯基 （Kaspersky）佔22.7%，其餘依序為NOD32（18.4%）、Avira AntiVir（16.6%），小紅傘排名第三，真的有點吃驚，您能相信嗎？
網路無遠佛界的影響每個人的生活，它為人類帶來許多便利性，同時亦蘊含著些許風險；防毒軟體的推出，適時的為人們在進行網頁瀏覽及存取檔案時，建立起一道安全的防線。根據創市際2008年11月份的防毒軟體調查中發現，有9成的受訪者已使用防毒軟體，其中最多人使用的軟體為最卡巴斯基 （Kaspersky）佔22.7%，其餘依序為NOD32（18.4%）、Avira AntiVir（16.6%）。從年齡的交叉分析發現，40歲以上的受訪者較傾向使用諾頓（Norton），19歲以下的受訪者未使用防毒軟體的比例則高於其他年齡層。
詢問有使用防毒軟體的受訪者「如何取得主要使用的防毒軟體」，其中有24.9%的受訪者安裝免費試用版本，21.5%為他人贈送或使用他人的軟體安裝，20.2%的人表示是隨機附贈(如:購買新電腦附贈)的，只有15.9%的人是付費購買軟體。進一步詢問有使用防毒軟體的受訪者，在未來/現在購買防毒軟體時，會考慮哪些因素，第一名為『偵測病毒的效能』(17.8%)，其次分別為『病毒碼的更新速度』(14.7%)、『防火牆的過濾能力』(13.0%)。
而有使用防毒軟體卻未付費的受訪者，詢問未來若需付費使用防毒軟體 時，認為的合理價格，$500元以內佔51.1%，$501元～$1000元之間佔 31.9% ，$1001元～$1500元之間則佔11.4%，超過$1500元只有6%以下的受訪者認為價格合理。相較於目前有付費使用防毒軟體的受訪者，以 1001~1500元的價錢購入佔29.3%，501元～1000元的佔23.6%，1501元～2000元佔22.9%；顯示已購買的的使用者與未花錢 購買的使用者，在價格上的考量有些許差異，建議廠商在作價格訂價與促銷推廣時，可考慮推出價格帶較低的商品，增加付費使用佔有率。
來源：創市際市場研究顧問
小紅傘佔有率這麼高，各位是不是考慮購買付費版的小紅傘防毒軟體呢？
“防毒軟體付費購買者不到二成，您能相信嗎？” 目前有 12 迴響
可是付費版小紅傘1人版-1年授權-下載版特價還要 $1600…您說勒？
By nini on 2009 年 05 月 5 日 - 09:41:29
這是原廠定價的問題，不是我們的問題。
By Roger on 2009 年 05 月 5 日 - 09:51:43
現代的病毒/蠕蟲幾乎都是透過系統或軟體的漏洞及弱點來侵入或利用電腦；這種問題應該要由系統及軟體廠商來負責(該打屁股)；為何他們出包，還要消費者另外疊床架屋地再買一套可能有漏洞的防毒軟體來保護？始終想不透這種邏輯～
不過我還是有安裝個人免費版的某牌防毒軟體…考量現實系統及軟體漏洞一大堆，不得不裝，真是悲哀
By 史考特 on 2009 年 05 月 5 日 - 11:35:34
我有購買 卡巴
可是我覺的台灣的售價太貴了
By Linuxhall on 2009 年 05 月 5 日 - 14:25:13
有多少人真正去用到官方的技術支援?
我覺得應該分級收費，
需要技術支援的再另外收費比較合理。
By 唯 on 2009 年 05 月 5 日 - 17:29:57
『20.2%的人表示是隨機附贈(如:購買新電腦附贈)的』
這些人也算 『付費』 購買軟體.
懂電腦的人使用免費的可能比用付費的還安全.卡巴,nod,紅傘,網路上知名度比較高就會有人買,便宜的軟體,如果功能比較少,或是知名度比較差,也不會有人買.
有些人的os就是用盜版的,防軟還會買正版嗎?
By kntt on 2009 年 05 月 8 日 - 02:10:25
我有個疑問
為什麼微軟不把防毒和作業系統做在一起呢?
讓防毒成為系統的基本功能
而更新病毒碼就像windows update那樣不是很簡單嗎?
By herba_life on 2009 年 05 月 20 日 - 22:17:53
我是用國外活動取得的卡巴斯基序號
By Al Lin on 2009 年 05 月 28 日 - 12:49:08
小紅傘因為免費
所以佔有率才高吧?
By 陌生人 on 2009 年 06 月 14 日 - 00:33:18
上面的問題：為什麼微軟不把防毒跟OS做一起？
現在微軟放出免錢的MS Security Essentials，開始又有人酸這代表微軟承認自已OS有漏洞。而做的太好太強，要是吃掉其他資安廠商的市場又要背上反托拉斯的帽子。
只能說樹大招風。
By hideman on 2009 年 06 月 25 日 - 16:55:03
如果OS綁防毒，問題就跟當年的瀏覽器一樣吧….
基本上沒有一套OS沒有漏洞的，所以說承認有漏洞才是對的，死不承認自己有漏洞，才是最大的漏洞不是？而且說實在的，是不是每個電腦都必須要承擔這麼重的loading做許多保護？還是由使用者自己決定？我是比較傾向後者，實在沒必要什麼東西都綁在OS上。
By 重重 on 2009 年 07 月 7 日 - 13:57:11
聽說Windows 7正式零售會自帶防軟,微軟在dos就自帶防軟了,如果好用大家早就用了.
By kntt on 2009 年 07 月 16 日 - 10:28:59