「防毒軟體付費購買者不到二成，您能相信嗎？」的迴響

由：Lai

Lai — Thu, 24 Mar 2011 09:37:07 +0000

如果微軟加掛防毒軟體&防火牆可以做得不錯…它的作業系統業績一定會大漲!

kntt — Thu, 16 Jul 2009 02:28:59 +0000

聽說Windows 7正式零售會自帶防軟,微軟在dos就自帶防軟了,如果好用大家早就用了.

重重 — Tue, 07 Jul 2009 05:57:11 +0000

如果OS綁防毒，問題就跟當年的瀏覽器一樣吧….

基本上沒有一套OS沒有漏洞的，所以說承認有漏洞才是對的，死不承認自己有漏洞，才是最大的漏洞不是？而且說實在的，是不是每個電腦都必須要承擔這麼重的loading做許多保護？還是由使用者自己決定？我是比較傾向後者，實在沒必要什麼東西都綁在OS上。

hideman — Thu, 25 Jun 2009 08:55:03 +0000

上面的問題：為什麼微軟不把防毒跟OS做一起？
現在微軟放出免錢的MS Security Essentials，開始又有人酸這代表微軟承認自已OS有漏洞。而做的太好太強，要是吃掉其他資安廠商的市場又要背上反托拉斯的帽子。

只能說樹大招風。

陌生人 — Sat, 13 Jun 2009 16:33:18 +0000

小紅傘因為免費
所以佔有率才高吧?

Al Lin — Thu, 28 May 2009 04:49:08 +0000

我是用國外活動取得的卡巴斯基序號

herba_life — Wed, 20 May 2009 14:17:53 +0000

我有個疑問
為什麼微軟不把防毒和作業系統做在一起呢?
讓防毒成為系統的基本功能
而更新病毒碼就像windows update那樣不是很簡單嗎?

kntt — Thu, 07 May 2009 18:10:25 +0000

"20.2%的人表示是隨機附贈(如:購買新電腦附贈)的"
這些人也算 "付費" 購買軟體.

懂電腦的人使用免費的可能比用付費的還安全.卡巴,nod,紅傘,網路上知名度比較高就會有人買,便宜的軟體,如果功能比較少,或是知名度比較差,也不會有人買.

有些人的os就是用盜版的,防軟還會買正版嗎?

Tue, 05 May 2009 09:29:57 +0000

有多少人真正去用到官方的技術支援?

我覺得應該分級收費，
需要技術支援的再另外收費比較合理。

Linuxhall — Tue, 05 May 2009 06:25:13 +0000

我有購買卡巴
可是我覺的台灣的售價太貴了